TROPPO TARDI PERCHE’ LA NATO VINCA LA GUERRA CONTRO LA RUSSIA
Video by Health Ranger Report
Published Feb 1, 2023
Written by Mike Adams
Posted on 02/01/2023
TROPPO TARDI PERCHE’ LA NATO VINCA LA GUERRA CONTRO LA RUSSIA
It’s TOO LATE for NATO to win the war against Russia
È troppo tardi perché la NATO vinca la guerra contro la Russia… ecco perché
Mentre i mezzi di propaganda prostituiti affermano assurdamente che la Russia si sta ritirando e che le forze della NATO stanno vincendo la guerra in Ucraina, la verità è molto più preoccupante: la NATO ha già perso la guerra con la Russia.
Una guerra terrestre convenzionale con una grande potenza militare è una lunga e prolungata festa di proiettili che richiede il dispendio sostenuto di enormi quantità di munizioni: proiettili di artiglieria, razzi, missili, cartucce per armi leggere e così via. Ma gli Stati Uniti e la NATO mancano delle merci, delle fabbriche, del bacino di manodopera e delle infrastrutture di produzione per costruire tutte queste cose.
Sulla base delle ammissioni di dirigenti ed esperti dell’industria delle armi, gli Stati Uniti impiegherebbero 3-5 anni solo per espandere la produzione di munizioni e ci vorrebbe un decennio per riconfigurare le catene di approvvigionamento per utilizzare le risorse nazionali.
Eppure è probabile che la Russia lanci la sua prossima grande offensiva in Ucraina nel giro di settimane, non mesi o addirittura anni. Mentre gli Stati Uniti e la NATO potrebbero essere in grado di combattere la Russia nell’anno 2033, la guerra è in corso proprio ora nel 2023. E la NATO ha già perso sulla carta.
Una guerra terrestre con una grande potenza militare è una lunga e prolungata festa di proiettili che richiede il dispendio sostenuto di enormi quantità di munizioni: proiettili di artiglieria, razzi, missili, cartucce per armi leggere e così via.
Per fornire queste munizioni, una forza combattente deve essere sostenuta da una solida infrastruttura di produzione di munizioni o disporre di enormi scorte in grado di sostenere la guerra mentre le scorte sono esaurite. Gli Stati Uniti non hanno né l’uno né l’altro. Nessuna scorta sufficientemente grande e nessuna infrastruttura esistente per la produzione di munizioni in grado di tenere il passo con la Russia, che a volte ha speso fino a 20.000 colpi di artiglieria al giorno. (Nota: l’infrastruttura di munizioni esistente negli Stati Uniti non può nemmeno sfornare così tanti colpi in un intero mese di produzione…)
Considera questo recente articolo di Breitbart.com: Il flusso infinito di armi verso l’Ucraina solleva preoccupazioni per la prontezza militare degli Stati Uniti contro la Cina, che avverte che le munizioni a guida di precisione degli Stati Uniti si esaurirebbero in una sola settimana:
Un’analisi di un think tank pubblicata di recente ha avvertito che allo stato attuale, gli Stati Uniti esaurirebbero le munizioni a lungo raggio e guidate con precisione in una guerra con la Cina su Taiwan in meno di una settimana – un problema che l’autore Seth Jones ha definito di “bidoni vuoti”.
“Gli Stati Uniti sono stati lenti nel ricostituire il proprio arsenale e il DoD ha appaltato solo una parte delle armi che ha inviato all’Ucraina”, ha scritto Jones, vicepresidente senior del Center for Strategic and International Studies (CSIS). .
Gli Stati Uniti mancano di materie prime e di manodopera per gestire fabbriche di munizioni su larga scala
Ancora più importante, per fabbricare tali munizioni, anche se si dispone di fabbriche di infrastrutture in grado di sfornarle, è necessario disporre di: 1) Materie prime (metalli, circuiti stampati, cascami di cotone, ecc.) e 2) Un bacino di manodopera che sia sufficientemente istruiti e motivati per lavorare nelle fabbriche.
Se non hai mai sentito parlare di cascami di cotone, sono un componente fondamentale necessario per la produzione di proiettili di artiglieria. La fonte primaria è la Cina, e le esportazioni cinesi di cascami di cotone sono attualmente in ritardo di nove mesi, causando scompiglio con la produzione di munizioni della Germania. Come riporta Nikkei Asia:
“La Germania fatica a ottenere parti dalla Cina per ricostituire le scorte di munizioni”
“I produttori di munizioni tedeschi in un recente simposio sulla difesa vicino a Monaco hanno segnalato che il tempo di consegna per gli ordini di cascami di cotone dalla Cina – una componente chiave per le cariche propulsive sia per le armi leggere che per l’artiglieria – è triplicato fino a un massimo di nove mesi, il quotidiano in lingua tedesca Die Welt segnalato.”
“Mentre i cascami di cotone sono un materiale di base prodotto e commercializzato in tutto il mondo, il rapporto cita fonti industriali anonime che affermano che tutti i produttori europei di munizioni si affidano alla Cina per loro.”
“I massicci colli di bottiglia nella fornitura di materie prime “riguardano in particolare le munizioni e gli acciai speciali”, ha detto a Nikkei Asia Wolfgang Hellmich, portavoce per gli affari della difesa del Partito socialdemocratico (SPD) al governo..”
Gli Stati Uniti mancano di produzione interna di materie prime e di un pool di manodopera domestica affidabile e istruita. I giovani uomini e donne americani che potrebbero aver lavorato tradizionalmente nelle fabbriche di armi non sono più interessati a lavorare. L’etica del lavoro americana è stata completamente distrutta e la maggior parte dei giovani americani si aspetta di raccogliere denaro del reddito di base universale / denaro di stimolo e di funzionare esclusivamente come consumatori nella società, non come produttori.
Il Pentagono ha recentemente annunciato che aumenterà la produzione di artiglieria del 500%, sperando di raggiungere una produzione di 90.000 colpi di artiglieria al mese. Questo è stato ampiamente riportato dai media, ma ciò che non ha fatto notizia è il fatto che le fabbriche per produrre questi proiettili non esistono e devono essere costruite da zero. Secondo quanto riferito, il processo di costruzione delle fabbriche richiederà due anni, e questo presupponendo che tutto vada come previsto (cosa che non accade mai). Qualche tempo dopo la costruzione e il collaudo di queste fabbriche, potrebbero essere prodotte munizioni aggiuntive. Molto probabilmente questo inizierà ad apparire alla fine del 2025 o del 2026. Il problema con questo piano, ovviamente, è che la Russia probabilmente sconfiggerà l’Ucraina quest’anno (nel 2023), perché la Russia ha la capacità di sfornare questi alti livelli di munizioni nel modo giusto ora (adesso).
Gli Stati Uniti e la NATO, in altre parole, potrebbero concepibilmente aumentare la produzione di munizioni per combattere una guerra nel 2025 o nel 2026, ma non nel 2023 o addirittura nel 2024. Ciò significa che la Russia ha un’enorme finestra di opportunità per sconfiggere l’Ucraina e mandare via la NATO, a lungo prima che la NATO possa raccogliere le munizioni per rappresentare una vera minaccia per le forze militari russe.
Javelin Missile | How a Javelin Missile works
I missili Javelin impiegheranno anni per aumentare la produzione… e hanno decenni di progettazione
Anche i missili anticarro Javelin (giavellotto tradotto alla lettera), che sono stati esauriti nelle scorte statunitensi a causa della maggior parte di essi spediti in Ucraina, sono previsti per una maggiore produzione da parte di Lockheed Martin. Ma l’amministratore delegato di Lockheed Martin non sembra avere un’idea precisa di quanto tempo ci vorrà per produrne solo 4.000 all’anno, una piccola frazione di ciò che sarebbe necessario per condurre una guerra terrestre con una grande potenza militare come la Russia. Come riportato da DefenseNews.com:
“Lockheed, con l’obiettivo di raddoppiare la produzione di Javelin, cerca di aumentare la catena di approvvigionamento”
“Lockheed Martin mira a quasi raddoppiare la produzione di missili anticarro Javelin da 2.100 a 4.000 all’anno, ma ha bisogno che la catena di approvvigionamento “si alzi”, secondo il suo amministratore delegato.”
“Mentre gli Stati Uniti inviano Javelins dalle proprie scorte militari alla lotta dell’Ucraina contro la Russia, Lockheed sta aumentando la produzione di Javelins? Ma per raggiungere il suo obiettivo potrebbe richiedere fino a un paio d’anni, ha detto Jim Taiclet domenica su “Face the Nation” della CBS.”
“Stiamo cercando di portarlo fino a 4.000 all’anno, e ci vorranno un certo numero di mesi, forse anche un paio d’anni per arrivarci perché dobbiamo far ripartire anche la nostra catena di approvvigionamento”, ha detto Taiclet. “Pensiamo di poter quasi raddoppiare la capacità in un ragionevole lasso di tempo”.
Quindi sono mesi o è un anno? E anche una volta raggiunto questo obiettivo di 4.000 all’anno, non risolve il problema che i sistemi anticarro Javelin sono basati su un design vecchio di decenni che li rende poco impressionanti contro i moderni carri armati russi.
Un altro problema è che l’attuale inventario di missili Javelin è in gran parte scaduto, trasformandoli in scarti. Spesso non azionano i loro propulsori principali e si limitano a cadere a terra. Questo perché contengono batterie interne e le batterie hanno perso la carica.
Avviso di evitare volgarità per questo video che mostra il fallimento del Javelin:
Ogni round anticarro Javelin (giavellotto tradotto alla lettera) è realizzato con 250 microprocessori, afferma Defense News. Molti di questi provengono al di fuori degli Stati Uniti, il che significa che probabilmente provengono da Taiwan o da altre nazioni asiatiche. Taiwan sta per affrontare un attacco dalla Cina che quasi certamente includerà un embargo navale contro la nazione insulare, bloccando le esportazioni di microchip. Ciò significa che la catena di approvvigionamento della produzione di Javelin negli Stati Uniti si ferma.
Sorprendentemente, nessuno al Pentagono si è preso la briga di assicurarsi fonti interne per parti critiche di munizioni.
Ed è troppo tardi per creare una catena di approvvigionamento completamente nuova in qualsiasi momento nel prossimo futuro, poiché cambiamenti così radicali richiedono molti anni per essere realizzati.
La Russia, d’altra parte, è stata costretta a costruire la sua catena di approvvigionamento nazionale almeno dal 2014, quando sono state imposte severe sanzioni economiche contro la nazione. Le sanzioni del 2022 che hanno tagliato la Russia dal sistema di transazione finanziaria SWIFT hanno ulteriormente costretto la Russia a fare affidamento quasi esclusivamente sulle forniture interne di minerale di ferro, acciaio, alluminio, rame, microchip, polvere da sparo e altro ancora. Di conseguenza, la Russia è almeno un decennio avanti rispetto agli Stati Uniti in termini di approvvigionamento interno di componenti per munizioni.
Gli Stati Uniti impiegherebbero un decennio, in altre parole, solo per riconfigurare le proprie catene di approvvigionamento militare al punto da poter iniziare a produrre in modo affidabile grandi quantità di munizioni a livello nazionale. Ma prima che ciò diventi realtà, i manifestanti verdi cercheranno di chiudere le miniere necessarie per acquisire materie prime a livello nazionale: cobalto, rame, alluminio, nichel, magnesio e così via.
In effetti, gli Stati Uniti d’America non sono più in grado di produrre internamente munizioni nella scala necessaria per intraprendere una guerra prolungata con qualsiasi potenza militare seria: Cina, Russia o altro. Gli Stati Uniti e la NATO hanno già perso questa guerra con la Russia ancor prima che raggiunga una completa escalation. Semplicemente non c’è la catena di approvvigionamento e l’infrastruttura di produzione per condurre una guerra del genere nel mondo reale, motivo per cui il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti fa affidamento sulla propaganda di notizie false e campagne mediatiche per cercare di convincere il popolo americano che sta vincendo una guerra che in realtà sta perdendo pure male.
Come abbiamo visto all’inizio dell’occupazione della Casa Bianca da parte del regime di Biden, le forze armate statunitensi non possono nemmeno combattere i talebani senza voltare le spalle e scappare, lasciando dietro di sé miliardi di dollari in attrezzature che sono immediatamente cadute nelle mani di gruppi terroristici sponsorizzati dallo stato.
Se l’America non può combattere i talebani, esattamente come ci aspettiamo di combattere la Russia?
Niente di ciò che ho scritto qui entra nemmeno nei dettagli dei missili ipersonici tecnicamente superiori della Russia, missili balistici intercontinentali a rientro multiplo, sistemi di difesa antiaerea di livello mondiale, artiglieria superiore, droni, guerra elettronica e altro ancora. Anche se gli Stati Uniti e la NATO abbinassero la Russia carro armato a carro armato, artiglieria ad artiglieria, la Russia vincerebbe comunque perché il loro hardware è semplicemente più efficace e affidabile.
Tale è il risultato del Pentagono degli Stati Uniti che si è “svegliato” e si è concentrato su soldati transgender, reggiseni gonfiabili per uomini e feste di travestimento con tacchi alti invece di concentrarsi sulla costruzione di un esercito in grado di proiettare potere e sconfiggere i nemici geopolitici. Sotto la sveglia leadership idiota dei vertici del Pentagono, l’esercito americano di oggi è l’ombra di quello che era anche durante Desert Storm. E allora, gli iracheni non avevano armi nucleari, missili ipersonici, droni kamikaze e sistemi di difesa antiaerea di alto livello.
Ripeto: gli USA e la NATO hanno già perso questa guerra con la Russia. È già nelle carte. Ora è solo questione che la Russia svolga il duro lavoro di guerra per raggiungere i propri obiettivi militari.
L’unico modo in cui la Russia può perdere questo conflitto è se la Russia sceglie di fare marcia indietro e ritirarsi.
Questo risultato sembra incredibilmente improbabile che si verifichi.